在clubhouse 其實許多人也很野蠻，正正包括一些你一直以為不野蠻的人在內。 https://www.clubhouse.com/room/M43GO3J7?utm_medium=ch_room_pxr&utm_campaign=SQJLRlhB8DMBNJ17kUWEpw-1179679 所謂邏輯是由人設計，旨在符號及概念定義是由人設計，但邏輯的恆真性及應用性卻是先驗的，即邏輯中涉及人對必然規律的發現，而這些卻不是由人所設計的。 例如：整數N不能同時是1又不是1，其涉的矛盾律是含先驗規則，也與時間及空間維度無關。 新九一主義：你有你們的偏心圍爐造你們的第一；我有我按理性的邏輯方法批判出你們的語害及邏輯謬誤來造我的第九。 新神秘樂觀主義：若昨天的朋友，但今天變成冷莫，表面上是悲觀，但從中你會理解更多人性，當中就涉及樂觀。 有些人找一些含混其詞的說法像「一些大家都不理解場景」當反駁，當被要求釐清概念的時候卻亂刺稻草人及先用針對性的語害去影響理性討論，本質上違反理性。 訴諸動機：是人身攻擊的一種。例：針對妄：假設A君的解釋是為了要針對某人且要某人道歉。 滑坡謬誤：上綱上線，例：釐清問題必然涉及針對某人。 起源謬誤，是指以不相干的起源去作推論。例：邏輯起源於人所設計，因此邏輯受時間限制。 標籤：例：他及他的推論是屬於某一學派。 在沒有時間的情況下，是否可以違反邏輯而推出大家沒有在你們的時間線上存在過？ 「分辨一個人是否愚蠢的標準之一，正是觀察他是否在無須追問標準的情況下追問標準。」-李天命 當我說「在背後評論」，並不一定是指「在背後說人閒話」或甚至是指「在背後說人壞話」。兩個概念，我們不應混淆。 「在背後評論」，只要不包括「在背後說人閒話」或甚至是指「在背後說人壞話」，即沒有無中生有或誇大、著色、詐諸動機或人身攻擊，只針對論點（不管其論點是對與錯），也至少在行為過程上體現理性。 另外，要公平的是，不論是正面或背後的評論或批判，都是雙方的權利，不是應只批准單方面的，或以私人或感情理由去批評其中一方的批評行為，例如：A君以前對B君有恩。(以上解說只作本人澄清之用，並不是針對任何人） 不過，即使（只是如果）存在任何人說本人閒話或壞話，I don’t care. "What Do You Care What Other People Think?"(你管別人怎麼想)-Richard Feynman 「在科學這個領域，有些原理要經過學習才會明白自己知不知道，以及自己知道多少，你得小心，別搞混了。」Richard Feynman 我認為在邏輯這個領域都是一様。 理性：即是合乎邏輯學、語理分析、數學、自然科學及統計學等的正確思考方法。 Clubhouse 時常會發生一些針對個別人士而開房的霸淩行為。當你被霸淩到走投無路的時候，總可能有房間收留你避難，這些房間就像「龍門客棧」一樣。但我不同，我是無需有房收留，因為任何房間對我來說都是我的絆腳石。現在我沒有絆腳石，了無牽掛，更沒有甚麼人際上的責任，只有自由 ，仿如劍神。😜